Órbita Laika

Esta entrada estaba automatizada para salir el día del siguiente del primer programa. No funcionó como esperaba. Dos semanas después, tras estar muy liado con las clases, aquí lo teneis:

El martes  volvía Órbita Laika. Muchos de nosotros le teníamos ganas, sabíamos que iba a ser distinta a las dos temporadas pasadas, nuevos protagonistas , nuevo plató, nuevos invitados, nuevas entrevistas… pero al fin y al cabo, la ciencia seguía siendo la misma. Quiero dejar claro desde el principio que en esta entrada solo voy  a introducir mi opinión al respecto, vaya a gustar o no. Me voy a limitar a contar lo que no me gustó del primer programa, puesto lo que uno hace bien ya lo sabe uno mismo.

Lo primero, el horario. La 2, ese canal que sintonizamos y colocamos en la segunda posición de nuestra lista de canales para el placer de sentirnos ordenados. Ese canal público que los domingos por la mañana retransmite la santa misa. Ese canal donde podemos ver documentales con la misma temática (os imagináis a La 2 retransmitiendo la antigua y nueva Cosmos, yo no, por supuesto). Orbita Laika cuenta con una nueva atmósfera juvenil, moderna, infumable. Una nave ambientada en el maravilloso universo de Star Trek. Un programa infantil en un horario de madrugada. No tengo claro a que tipo de público se quiere encarar el programa, y creo que ellos, tampoco. Un programa que intentar mezclar la divulgación científica con humor a las 00:00. Es un error arrastrado de las temporadas pasadas. De haberse subsanado hace tiempo, creo que estaríamos ante uno de los programas revelación del año. Una pena.

 

Lo segundo, la forma de llevar el programa. Creo (y creo que la mayoría estarán de acuerdo conmigo) que la ciencia puede ser muy atractiva al público sin la necesidad del humor excesivo del otro día. La ciencia y la divulgación por si misma ya puede ser interesante, siempre y cuando este bien contada. Vease el ultimo evento Naukas en Bilbao. Lleno a más no poder. Las salas a rebosar.

Un detalle que me ha chocado bastante fue la pregunta planteada a la persona elegida del pública. Una pregunta (después discutiremos sobre la validez de la respuesta) que podía aprovecharse para contarnos la cantidad de hechos tan anti-intuitivos y sorprendentes que tiene la ciencia y no de las taras que tenían en común grandes científicos de nuestra historia. Sobre la invitada del programa, Eva H, obviamente no voy a comentar nada, faltaba ella para el clímax del festival del humor. Hubo una parte del programa que me agradó bastante. La visita de la abuela a los laboratorios en Cancfranc. La abuela, la típica anciana que te encuentras en la cola del supermercado de la esquina, visitaba a Juan José Gomez Cadenas, que como siempre no defrauda, gran científico y persona. Las caras de la señora ante las explicaciones de la rotura de simetría en la materia y antimateria del universo son dignas de meme.

Un detalle que me ha parecido de lo más rastrero, fue lo del video relacionado a Henry de @minutephysics. Reproduces un vídeo suyo en tu programa y ni siquiera lo citas. Ya es de vagos por no hacer un vídeo propio. Vale, que después en Twitter dijeron que era colaborador. Pero no deja de ser de mal gusto no citarlo en el mismo programa. Los vídeos de Henry son de los vídeos más currados que uno puede encontrar por Youtube. Son canela en rama, y gracias a Orbita Laika, la gente pierde una oportunidad de disfrutar de ellos.

Por último me gustaría remarcar ciertos detalles, de menor importancia pero que le quitan cierta validez a todo lo dicho en el programa:

  1. Uso indiscriminado de ondas gravitatorias en vez de ondas gravitacionales para el descubrimiento de LIGO del pasado año. Que sí, que en la wikipedia española dicen que son lo mismo. Uno solo necesita ir a la wikipedia inglesa, al fin y al cabo, la verdadera wikipedia, para darse cuenta de lo que realmente pasa. Descubridlo por vosotros mismos. Primera línea:                                    https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_wave
  2. Decir que Darwin era tartamudo cuando la única referencia de ello proviene de un biólogo (De Candolle) que dijo que se Darwin hablaba lento y se atascaba. Otra vez el tópico de la ciencia para raritos.

Como ya he dicho, un programa con tono infantil en horario de teletienda. Siento como si se estuviera desaprovechando un programa con potencial. Un programa que podría despertar tantas vocaciones científicas como lo hizo Cosmos. Aun así, me gustaría decir que he visto a un Goyo correcto, y me gustaría que se le diera más pelota a Santi García, gran matemático y divulgador.

 

PD: Me olvidaba el Clark Kent ese que merodeaba por ahí. Para mear y no echar gota.

El universo, la última frontera…

…Para llegar a donde ningún otro hombre ha llegado jamás…               Star Trek

 

 

Anuncios